Os blogs evoluíram de agenda privada para espaço de conversa e troca de idéias. Qual a sua opinião sobre o post do dia? E o que os outros internautas têm a dizer? A temporada de diálogo está aberta.
-
Procure isso!
-
Entradas Recentes
- Lula fala em Roraima sobre a questão indigenista
- Lula: ‘Finalmente o Brasil montou uma Seleção com cara de Seleção’
- Programa Brasil Profissionalizado
- Presidente Lula inaugura escolas técnicas em Sobral, Ceará
- Presidente Lula sanciona lei que institui o Dia Nacional da Marcha para Jesus
- Aberto para comentários
- Ação conjunta do Governo para combater fraudes em compras públicas
- ‘Por que criar uma nova estatal para explorar o pré-sal?’
- Marco regulatório do pré-sal: recursos devem ser aplicados em políticas sociais
- Primeira-dama participa da campanha Mc Dia Feliz
-
Links
Poste do dia: oficializada a data da marcha para Jesus?
Pobre Jesus!
Pobre como força de expressão, pois que pobres são os ricos que em vão o vendem aos pedacinhos alienando o rebanho pelo terror.
Alguém duvida que no caso de reencarnação o tal do bispo mancebo dos bilhões numa próxima alimentar-se-á do lixo nas ruas?
Eu tenho quase certeza…
Senhor Presidente, que tal uma lei que venha privilegiar efetivamente os probres?
Em um quilo de açucar, cafe, arroz feijão etc, o pobrezinho paga os mesmos impostos que o podereoso Antonio Hermirio de Morais.
Da para sonhar com produtos de rotulo vermelho e azul, isento de impostos? Esses produtos seriam vendidos em armazens especiais e somente para pessoas pobres ali cadastradas.
Não é impossivel sonhar, não é mesmo “companheiro”? Voltando a Jandira me convide para um café.
Abraços
Sergio
Cláudio Humberto divulgou em sua coluna que as embaixadas do Brasil e do Paraguai já assinaram a formalização do acordo que prevê o aumento no valor pago pela energia paraguaia produzida na hidrelétrica de Itaipu. Pelo acordo, o governo vizinho receberá cerca de US$ 360 milhões por ano. Atualmente, o Brasil paga cerca de US$ 120 milhões anuais pela energia do Paraguai. Os novos valores a serem repassados para o Paraguai só valerão após aprovação pelo Congresso dos dois países e a sanção presidencial dos dois lados. Segundo o Itamaraty, o pagamento maior não será retroativo à data da assinatura do acordo entre os dois países. O Congresso terá que debater com responsabilidade e evitar que o consumidor brasileiro pague a conta da “cortesia com chapéu alheio”
Chiste tem razão.
E que chapéu de aba larga, que abriga da transcocaleira pra cima e para baixo…
Do Portal Uol:
Extratos provam favor de empreiteira à família Sarney
Publicado em 04.09.2009, às 08h27
Dois dos três apartamentos usados pela família Sarney em São Paulo, estão registrados em nome da empreiteira
Dois dos três apartamentos usados pela família Sarney em São Paulo, estão registrados em nome da empreiteira
Foto: Divulgação
Documentos obtidos pelo Estado comprovam o favor prestado pela empreiteira Aracati – hoje Holdenn Construções, Assessoria e Consultoria – à família do presidente do Senado José Sarney (PMDB-AP). Os comprovantes da transação mostram que a Aracati comprou à vista pelo menos um dos apartamentos usados pelos filhos e netos do parlamentar no bairro Jardins, em São Paulo. No mínimo, a empresa fez ao deputado Sarney Filho (PV-MA) conhecido como Zequinha Sarney, um grande favor: comprou o apartamento à vista e, depois, o repassou a ele em condições facilitadas.
Pela versão do deputado e da Aracati, a própria empreiteira teria dividido o pagamento em prestações – Zequinha Sarney não precisou de financiamento nem de intermediação de qualquer instituição financeira. O dono da empresa é Rogério Frota de Araújo, amigo dos filhos do senador Sarney. Os documentos atestam que a Aracati pagou R$ 270 mil pelo imóvel, por meio de duas transferências bancárias, efetuadas em 20 de fevereiro de 2006, data em que a empreiteira assinou a escritura.
O Estado revelou em 16 de agosto que dois dos três apartamentos usados pela família em São Paulo, estão registrados em nome da empreiteira. Na ocasião, Zequinha assumiu ser o proprietário de fato de um dos dois apartamentos comprados pela Aracati. O imóvel – adquirido em 2006, mas até hoje registrado em nome da empresa – serve a um dos filhos do deputado, Gabriel, que estuda na cidade de São Paulo. O segundo apartamento, comprado pela Aracati no mesmo período, já hospedou o próprio senador Sarney.
EXPLICAÇÕES – A comprovação de que a empresa pagou à vista o apartamento número 22, de Zequinha, lança dúvidas sobre as explicações apresentadas pelos Sarney após a reportagem do Estado. À época, em nota, Zequinha declarou ter comprado o apartamento da Aracati por meio de um instrumento particular de compra e venda, também conhecido como “contrato de gaveta”. Ele afirmou estar pagando o imóvel à empreiteira até hoje. Em discurso no plenário do Senado Sarney repetiu os argumentos do filho.
Zequinha se negou a informar as condições do negócio. A empreiteira, em nota, repetiu a versão do deputado, mas também não apresentou documentos da suposta transação. Procurada novamente, ontem a empresa informou que não dará mais informações sobre o assunto. Apesar de o apartamento não estar em seu nome, Zequinha o incluiu em sua declaração de Imposto de Renda deste ano. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
O VERDADEIRO PRÉ-SAL
Está na cara que a necessidade de se manter a urgência constitucional para votação dos projetos sobre o petróleo da camada pré-sal é a pressa que o pessoal da Esplanada tem em arrumar um poderoso financiador de campanha. Na antiguidade havia o pagamento em sal, uma forma primária de se remunerar o trabalho, de onde se originou a palavra salário. Daí podemos entender que a pressão do governo é com objetivo de se garantir logo o pré-sal, mas não aquele que está no fundo do mar, e sim a antecipação do salário eleitoral, que garantirá à atual gestão mais quatro anos no poder. O pré-sal é o pré-salário da companheirada.
ELE SÓ PENSA NAQUILO
O presidente Lula diz que não quer, mas não passa um dia sem pensar em impor ao Congresso a aprovação da Contribuição Social para a Saúde (CSS). Como já dissemos aqui, ele quer recriar este imposto não porque está preocupado com a situação da saúde no País, mas porque quer se vingar da única derrota que o incomodou nestes quase sete anos de governo. E os líderes do governo já encampam a mágoa presidencial e agora falam em mobilizar prefeitos e governadores pela aprovação da CSS. Eu estou curioso em ver os mundos e fundos que o Palácio do Planalto vai mover para convencer não só o Congresso, mas a sociedade, de que o contribuinte precisa meter a mão no bolso para custear um setor que mal consegue investir 10% de seu orçamento.
(Blog do Roberto Jefferson – 04/09/09)
Quem não leu a primeira parte desta série, clique aqui.
Logo após o “pagamento” da dívida com o FMI o Governo Lula anunciou um novo fato histórico: o Brasil tinha reservas superiores à dívida externa, tornado-se um novo credor internacional. A notícia divulgada de forma sensacionalista por alguns meios de comunicação ganhou ainda mais força na Internet. Os defensores incondicionais de Lula invadiram as seções de comentários dos grandes portais e blogs exaltando o governo que tinha “liquidado a dívida externa”. Nos eternos comícios de Lula o já famoso “nunca na história deste país” era usado e abusado para alfinetar a oposição que nada havia feito em oito anos de governo, a não ser endividar o país.
Abaixo um dos gráficos publicados nos jornais “com dados do Banco Central”, que “provavam” que a dívida externa havia sido paga.
O outro lado da história
Como no episódio da quitação da dívida com o FMI, a visão geral do processo só vem com o tempo e aí então percebemos que a “boa notícia” esconde custos superiores ao . Da mesma forma que o governo trocou uma dívida barata como a do FMI, com juros de 4% ao ano, por outras com juros bem maiores (entre 8 e 12.75%), no suposto “pagamento” da dívida externa ocorreu algo parecido.
Primeiro é preciso deixar bem claro que a dívida externa continua intacta. Não só não foi paga, como ficou ainda maior mesmo depois do pagamento antecipado da dívida do FMI, conforme mostra o gráfico abaixo.
Como todos podem ver, os dois gráficos são contraditórios. O primeiro trata-se de uma manipulação de dados, supondo que a dívida poderia ser paga com as reservas internacionais.
Hoje a divida externa está aparentemente “controlada” e não está mais crescendo como antes porque perdeu atrativo já que os “investidores” mudaram o foco para os títulos da dívida interna brasileira, cujos juros são bem mais expressivos (além de contar com incentivos do Governo como a isenção de impostos, por exemplo). Como resultado deste processo, o governo estacionou a dívida externa, enquanto que a dívida interna subiu de R$ 640 bilhões no final do governo FHC para R$ 1,45 trilhão em junho de 2009, devendo ultrapassar a barreira dos R$ 1,5 trilhão até o final de 2009.
Um péssimo negócio
Para quem não sabe, as definições clássicas das dívidas externa e interna diziam que a primeira era cobrada em Dólares por credores estrangeiros, enquanto que a segunda era cobrada em Reais por credores nacionais. Isto foi verdade em algum momento da nossa história. Hoje, no entanto, a “sofisticação” do mercado financeiro tornou as dívidas muito parecidas, de forma que agora existem credores estrangeiros da dívida interna e títulos da dívida externa sendo vendidos em Reais.
Em outras palavras, o que houve de fato foi uma migração do capital especulativo da dívida externa para a dívida interna, só que com um custo bem mais alto para o Brasil. Um pequeno exemplo citado pela Auditoria Cidadã da Dívida Externa ilustra bem a afirmação:
“Em 2007, o Real se valorizou 20% frente ao dólar. Portanto, o investidor estrangeiro que no início de 2007 trouxe dólares para aplicar na dívida interna brasileira ganhou, durante o ano, 13% em média de juros, e mais 20% quando converteu seus ganhos em dólar. Portanto, em 2007, os estrangeiros ganharam uma taxa real de juros (em dólar) de mais de 30% ao ano!”
Para agravar ainda mais o quadro caótico da evasão de divisas, é preciso deixar bem claro que parte das reservas cambiais brasileiras em dólares é aplicada em títulos do governo americano que paga juros cada vez menores. Com a queda do valor do Dólar em todo mundo, na prática, os juros dos títulos da dívida americana tornaram-se negativos para o Brasil. Em outras palavras, o Brasil paga para emprestar dinheiro aos EUA, mesmo com mais da metade do que o Governo brasileiro arrecada comprometido com juros e com renovações de dívidas antigas. Dá prejuízo, mas na ótica do presidente Lula é “chique” emprestar dinheiro (talvez aí esteja a explicação por ter sido apontado por Obama como “o cara”).
Os “méritos” do Governo no acúmulo de reservas cambiais
Depois da sequencia de crises internacionais que comprometeram o segundo governo FHC e da “Crise Lula” que fez o Dólar bater a casa dos 4 dólares às vésperas da eleição de 2002, a economia brasileira pôde finalmente gozar de um longo período de estabilidade e crescimento contínuo da economia mundial a partir de 2003. Em cinco anos as reservas cambiais brasileiras (saldo de Dólares que entram no país) pularam de US$ 30 bilhões, no final do Governo FHC, para 178 bilhões em 2007 chegando ao recorde de 205 bilhões em 2009.
Estes números, no entanto, inflacionam os méritos do Governo, uma vez que sua contribuição para este crescimento é mais maléfica do que benéfica. Vejamos:
O gráfico abaixo mostra o fluxo de dólares que entraram no país, responsável pelo acúmulo recorde de reservas cambiais das quais tanto se orgulha o Governo Lula.
O gráfico nos mostra que tanto o saldo da balança comercial quanto a valorização da bolsa de valores tem mais a ver com os méritos das empresas privadas do que com o Governo. A este, portanto, coube a imensa “capitalização” de dólares com a venda de títulos da dívida pública brasileira. Como resultado deste processo, a dívida externa que tinha baixado para menos de U$ 200 bilhões com o pagamento “antecipado” da dívida do FMI aumentou para US$ 243 bilhões já em 2007, enquanto que a dívida interna aumentou 40%, chegando a R$ 1,38 trilhões na mesma época.
Explicando a “mágica” das reservas cambiais recorde:
US$ 40 bilhões entraram no Brasil como resultado do saldo positivo da balança comercial (diferença entre exportações e importações) impulsionado pela valorização no mercado internacional dos principais produtos de exportação do Brasil (comodities).
US$ 28 bilhões entraram no Brasil em investimentos na Bolsa de Valores, impulsionados principalmente pela valorização das ações de grandes empresas nacionais que se fundiram e ganharam mercado internacional, além das mega empresas Vale (que chegou ao posto de 2º maior mineradora do mundo) e Petrobrás que teve suas ações ainda mais valorizadas com a descoberta do Pré-sal e a alta do preço do barril de petróleo.
US$ 80 bilhões entraram no Brasil através da compra de títulos das dívidas interna e externa (leia-se empréstimos do Governo ao mercado financeiro).
Somando-se, portanto, o total de US$ 148 bilhões resultante da soma dos três fatores acima citados com os US$ 30 bilhões de reservas deixados pelo Governo FHC chegamos aos comemorados US$ 178 bilhões de reservas em dezembro de 2007 (hoje US$ 205 bilhões), um dos maiores “trunfos” do Governo Lula, um dos maiores “diferenciais” em relação ao seu antecessor FHC.
Bom, se o governo já tinha o dinheiro para pagar a dívida externa, faltava apenas tirar o dinheiro da “poupança” e repassar aos gringos. Até hoje, no entanto, isso não foi feito e nem será nem neste nem no próximo Governo. Sobre este assunto, vamos falar um pouco mais no próximo fim de semana.
Para ver a primeira parte desta série, clique aqui
O Post acima é portal Visão Panoramica;
http://visaopanoramica.wordpress.com/2009/09/05/lula-e-a-divida-publica-parte-2/
Os aposentados precisam ser divulgados no blog: somos criaturas que estam se tornando invisíveis na sociedade.
Em entrevista ao programa Gaúcha Atualidade, o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, contestou que os aposentados acumulam perdas nos reajustes salariais, já que a legislação votada em 1991 lhes garante a reposição da inflação.
— O que os aposentados teriam direito seria o índice de inflação.
A deslavada declaração do ministro leva a pensar que os aposentados são retardados e, suprimindo dúvidas, esclarecemos que o percentual de contribuição recolhido pelo empregado incide sobre o salário mínimo, respeitando o valor máximo de 10 salários. Queremos reiterar que desconhecemos qualquer outro índice referencial para recolhimento ao Instituto de Previdência lembrando, ainda, que antigamente o teto era até 20 salários.
Utilizar, um peso e duas medidas são antiéticos e imorais, ou seja: no recolhimento o referencial é o salário mínimo e no pagamento das pensões, adota-se o índice de inflação, índice pouco confiável por ser de fácil manipulação.
Temos consciência que a falcatrua vem de governos anteriores e lembramos que o atual esta no poder pela bandeira hasteada da ética e da moral à qual confiamos nosso voto.
Precisamos de representantes que trabalhem no social e não de politiqueiros obstinados em se manterem no poder, não se importando com os meios utilizados para alcançarem seus objetivos.
O mundo gira e é dinâmico e mudanças urgem quando necessárias: 2010 esta em suas mãos.
Pt Saudações.
estão
“Pré-sau” “pré-eleitorau” nada mais que uma grande cara de pau.
Mas como no pau dá cupim, o tempo dará fim à coisa ruim.
Mas que a Estela não decola,não decola mesmo…
O cofre do Ademar pesa demais.
E o passado também…
Se quiserem mentir para si mesmos que mintam, mas o país vai além de analfabetos e miseráveis.
Com tanto petróleo jorrando no Brasil. Por que pagamos a gasolina e o diesel mais caro que Países vizinhos e mais pobre que o nosso?
Acho que está na hora de baixar o preço e mostrar que realmente somos auto-suficiente.
Reinaldo Azevedo escreveu…
Pode parecer que não, mas Lula fez mais uma de suas enormidades ao pré-anunciar ontem que o Brasil vai comprar os caças da França. Ora, coisas assim ou são anunciadas oficialmente ou não são. Não existe uma decisão preliminar, uma pré-compra. Os caças entraram no grande acordo militar com a França, que inclui helicópteros e cinco submarinos, um deles nuclear. Ao longo de duas décadas, fala-se de uma bolada e tanto de dinheiro: ao todo, são R$ 37,5 bilhões (cerca de 12,5 bilhões de euros) 6,7 bilhões dos submarinos; 1,8 bilhão dos helicópteros e 4 bilhões dos caças. Há algumas estranhezas nisso tudo. E uma monumental conversa mole.
O país está devidamente informado a respeito? Claro que não! “Ah, Reinaldo, são assuntos militares; é preciso mesmo certo sigilo”. Bobagem! Não para o que está sendo comprados. Notem que os americanos e os suecos também estavam na parada, oferecendo os seus respectivos aviões. A própria Aeronáutica ainda não fez seu relatório afirmando que o Rafale, francês, é melhor para o Brasil do que o F-18, dos EUA, ou o Gripen, da Suécia. Se a Força não havia terminado o seu trabalho específico, o que determinou a escolha? Pode até ser que ela recaísse mesmo sobre o Rafaele, mas por que desprezar a formalidade? O que atrasou o trabalho da Aeronáutica, se é que atrasou? E o que determinou que a decisão fosse tomada mesmo assim?
Mas curiosa mesmo é a contratação da Odebrechet, sem licitação, para construir obras de infra-estrutura: estaleiro e base naval. Vão sair pela bagatela de R$ 5 bilhões. E por que não licitação? Segundo a versão oficial, sabe-se lá por qual estranha razão, essa teria sido uma exigência dos franceses… É mesmo? Quer dizer que eles só fariam contratos da ordem de R$ 38 bilhões se uma empreiteira em particular cuidasse daquelas obras? Uau! Mais um pouco Sarkozy exigiria que todos comprássemos CDs de Carla Bruni ou que Lula lesse Voltaire no original! Agora será assim: para mandar a Lei de Licitações para o lixo, basta o vendedor exigir. Eh, bem, nunca antes naquelepaiz um governo amou tanto uma empreiteira destepaiz, né?
Como é mesmo? Caracterizando o “nacionalismo” da “esquerda brasileira”, escreveu Olavo de Carvalho: “o nacionalismo que ostentam é de um tipo peculiar, desde o ponto de vista ideológico. É um nacionalismo seletivo e negativo, que enfatiza menos o apego aos valores nacionais do que a ojeriza ao estrangeiro – e mesmo assim não ao estrangeiro em geral, como seria próprio da xenofobia ordinária, mas a um estrangeiro em particular: o americano.” Avancemos.
Ao justificar o acordo para a compra de armamentos franceses, Lula deu a entender que precisamos de aviões, submarinos etc por causa do petróleo do pré-sal — e para proteger a Amazônia! É tudo tão tristemente constrangedor, não é? O pré-sal, como sabem, é aquele pós-paraíso, que vai nos transformar na maior e mais rica nação de todo o mundo mundial… Um dia, né? E, nesse dia, que virá um dia, precisaremos de caças e submarinos para nos proteger… Sei lá o que Lula imagina. Será que alguém arrancaria petróleo sem que a gente percebesse? Alguém tentaria danificar a plataforma? Mas quem? O companheiro não sugere um atentado terrorista ou coisa do gênero. Nada disso! Talvez sejam aqueles mesmos que, na prefiguração lulesca ao menos, ameaçam a Amazônia: uzamericano!!!
Os brasileiros podem ficar seguros: o petróleo que ainda não temos está devidamente protegido pelos submarinos que ainda não existem e pelos caças que ainda serão construídos. É evidente que um país como o Brasil tem de dispor desses equipamentos e deve ter Forças Armadas com tecnologia de ponta. Um país continental, com a complexidade do Brasil, pede esse apuro, tenha ou não petróleo no pré-sal. De resto, a disposição de comprar esses equipamentos antecede em muito as “descobertas” publicitárias de petróleo.
Ainda em homenagem ao Sete de Setembro…
Por Jorge Serrão
O ano é mesmo dos negócios da França com o Brasil – para muita gente pública ou privada levar alguma boa comissão por fora, como de praxe, em grandes empreendimentos comerciais. O ministro da Defesa, Nelson Jobim, merece uma estátua em Campos Elíseos. Como ele é “genérico”, o monumento será erguido no famoso e carente bairro do 2º distrito de Duque de Caxias – patrono do Exército, força que hoje passa fome – e não na avenida Champs-Élysées original, em Paris. Além dos franceses, a transnacional baiana Odebrecht também comemora o “rearmamento” brasileiro.
Como a torcida do Flamengo dentro da Força Aérea Brasileira já sabia, o Brasil apenas oficializou ontem a compra de 36 caças GIE Rafale – fabricado pela Dassault Aviation. Oficialmente, a primeira aeronave seria entregue aos brasileiros em 2013. O que pouca gente sabe é que alguns aviões já se encontram em fase de montagem aqui no Brasil. Se a informação for verdadeira, fica claro que já tinha sido tomada bem antes a decisão em favor dos franceses – preterindo o F/A-18E/F Super Hornet, da Boeing, e o Gripen, da sueca Saab. A reunião do chefão Lula da Silva com o Nicolas Sarkozy, no Palácio da Alvorada, foi marketagem do Boi Tatá.
O presidente francês veio ao Brasil – sem a Carla Bruni – para a assinatura de outro acordo, no valor de 6,1 bilhões de euros, que prevê a compra de quatro submarinos convencionais e uma frota de helicópteros para a FAB. Também está prevista a transferência de tecnologia para a construção, pela Marinha, até 2020, do casco duplo de um submarino movido a energia atômica. A Marinha já tem a tecnologia para o sistema de energia e propulsão, em Aramar.
Sobre os submarinos convencionais, a empresa francesa DCNS informou ontem que todos serão construídos pela Itaguaí Construções Navais. A empresa é uma joint venture, formada no final de agosto de 2009, pela DCNS (41 por cento) e pela brasileira Odebrecht (59 por cento). Até ontem, falava-se em “meio-a-meio”. Os baianos da Odebrecht aumentaram sua participação no negócio.
O governo brasileiro terá uma Golden Share na empresa, na qual será representada pela Marinha do Brasil. A DCNS destacou que prestará assistência na direção do projeto para a construção, por parte da Odebrecht, do estaleiro, além de uma base naval para a Marinha. O primeiro submarino convencional deverá ser concluído em 2015 e iniciará o serviço operacional em 2017.
Folha de S. Paulo: O Brasil faz papel de Trouxa
Deu na Folha de S. Paulo (10/set/2009):
-
Papel de trouxas
-
De Eliane Cantanhêde:
-
A norte-americana Boeing e a sueca Saab gastaram milhões de dólares para disputar a seleção de renovação da frota da FAB.
-
E eis que de repente, não mais que de repente, Lula vai comer uma moqueca com Sarkozy e ambos anunciam ao mundo a escolha dos Rafale, da francesa Dassault.
-
O anúncio, num texto em diplomatês e à parte do comunicado conjunto longamente negociado, correspondeu a dizer que o processo não era para valer. Era só para americanos e suecos verem.
-
Isso, evidentemente, criou problemas na Aeronáutica, que comanda a indicação com seu jeito militar de ser: tudo tem regra, cronograma, informação técnica. Ou, como explicou Jobim no Planalto, processos de seleção, principalmente internacionais e na área de defesa, seguem “prazos e ritos”.
-
Então, como explicar para a milicada, aqui dentro, e para os países e empresas concorrentes, lá fora, que a decisão foi tomada antes da conclusão do parecer técnico? Esse tipo de voluntarismo cabe bem em lutas sindicais, mas pode criar problemas em negociações muito mais complexas.
-
Na segunda, Lula e Sarkozy anunciaram a escolha dos Rafale. Na terça, Jobim, em nota, deu o dito pelo não dito. Ontem, foi a vez do contorcionismo retórico para explicar o inexplicável, enquanto Lula tentava reduzir tudo a uma brincadeira: “Daqui a pouco eu vou receber de graça”. (Atenção ao “eu”. Não tem graça nenhuma.)
-
OK. Há muito mais do que vã filosofia, questões técnicas e até mesmo de preços por trás da preferência do Brasil pelos aviões franceses -ou melhor, pelos franceses. Mas não precisava esculhambar.
-
Bastava seguir os “trâmites normais”, deixar a FAB concluir o seu trabalho, pressionar por melhores preços e juros e anunciar o negócio com a França com profissionalismo e compostura, para conferir ar de seriedade ao país e evitar questionamentos, até jurídicos, depois.
Que é isso!!!!!!!
A que gueto estão levando o Brasil?
Eu já era fã do Cielo….Agora então virei macaco de auditório!!!!
´”SÓ PARA INFORMAR”
Dessa vez não foi pelo fato de ter ganhado alguma prova de natação, mas pela entrevista corajosa que deu ao jornal O ESTADO DE SÃO PAULO.
Cesar bastante irritado, falou da falta de apoio da CBDA, (Confederação Brasileira de Desportos Aquáticos). César disse com todas as letras que não teve ajuda da confederação e muito menos do governo. Sua vitória de deve a ajuda de seu pai e de patrocinadores.
Para tanto estava treinando nos Estados Unidos. E o presidente da confederação queria que ele voltasse para o Brasil, para treinar aqui. Queria também que ele fosse ao palácio do planalto para fazer o cartaz do presidente. Coisas que ele rejeitou. Daí para frente foi ameaçado de ficar sem o pouco de facilidades que a confederação lhe dava.
Minha vitória tem muito pouco a ver com eles, disse o nadador quando participou do troféu José Finkel, nas piscinas do Corinthians. Querendo eles ou não, sou campeão olímpico, e isso eles terão que engolir. Desde que me tornei profissional, em março, paguei tudo: alimentação, hospedagem, e até meu técnico (o australiano Brett Hawke). Ele ficou assustado, quando lhe perguntaram se a CBDA havia ajudado em alguma despesa.
Sua resposta foi essa: ‘Serio que vocês estão me perguntando isso?’ ‘Pensei que vocês estivessem brincando’. César Cielo contou que além de não receber auxílio da CBDA, teve problemas com o presidente. Entre outras ameaças, ele ameaçou suspender os pagamentos, que eu vinha recebendo dos correios, quando disse a ele que não viria para uma cerimônia no palácio do Planalto. Ele vivia telefonando para meus pais, e não os deixava trabalhar sossegado. Fiquei nervosoe treinei mal por uns dias.
Esse é o governo que temos. Pelo que se vê o dedo do governo está em tudo. Atletas têm que ir a Brasília para pedir a benção do ‘padrinho’. Ainda bem que não vimos medalhistas em Brasília puxando o saco do governo. Porque será?
Publicada em: 07/09/2009
Estamos Vivos! Grupo Guararapes! Personalidade Jurídica sob reg. Nº 12 58 93, Cartório do 1º registro de títulos e documentos, em Fortaleza.
Olá!
É, realmente este anúncio de aquisição do Rafale não pegou bem! Faltou tato ou seria “tino”, bem não sei ao certo. Considerando a parte técnica e de aviônica, não seria uma boa idéia adquirir o avião francês, pois, sua performance nestes itens é fraca, principalmente se comparado com o F18 americano.
Um grande abraço.
Linda a campanha política do PT para a DILMA. Quase chorei!!! quase chorei de ver como o judiciário permite essa afronta! O SENHOR ILUSTRISSIMO deveria ter vergonha, e ser proibido, de participar de propaganda eleitoral antes da hora…é muita cara de pau falar do setor de energia (depois de um apagão) PAC e carne na mesa? haha sem falar nos programas sociais….bolsa isso, bolsa aquilo…MASSSSSSSS e o FOME ZERO? ninguém lembra né? Claro fracasso total..é fácil falar que é sempre criticar o FHC né? aliás, o birra com o FHC né…estranho…
Agora um pouco sobre o FILME!
Me sinto humilhada com um judiciário tão ruim que deixa um filme (que deveria ser póstumo) passarm em ano eleitoral! Só no Brasil acontecem essas coisas…e não me venha falar de “liberdade de expressão” pq se fosse assim, os estudantes não tinham sido atacados em Brasilia e o Estadão não estaria sobre censura!
Mas se o povo que assistir tiver um pouquinho de noção, vai ver que o lulinha desde criança só tem papo, engana e faz cara de bom moço, mas trabalhar q é bom, NADA. Aliás, falam q vc é um trabalhador q lutou pelo povo, não é? Pois bem, lutou pelos metalurgicos de SBC…e pro resto do Brasil? Se candidatou a presidente com esse discuro e o povo caiu, ai Jesus…quando essa ignorância generalizada vai acabar?????
SILVANA DE CASSIA SANTOS E FAMILIA DA USINA BOM JESUS , CABO DE SANTO AGOSTINHO/PE. (COMO VIVER SEM VOCÊ MEU AMIGO PRESIDENTE?)
Avião sem asa
Fogueira sem brasa
Sou eu, assim, sem você
Futebol sem bola
Piu-piu sem Frajola
Sou eu, assim, sem você…
Porque é que tem que ser assim?
Se o meu desejo não tem fim
Eu te quero a todo instante
Nem mil alto-falantes
Vão poder falar por mim…
Amor sem beijinho
Buchecha sem Claudinho
Sou eu, assim, sem você
Circo sem palhaço
Namoro sem abraço
Sou eu, assim, sem você…
Tô louco pra te ver chegar
Tô louco pra te ter nas mãos
Deitar no teu abraço
Retomar o pedaço
Que falta no meu coração…
Eu não existo longe de você
E a solidão, é o meu pior castigo
Eu conto as horas pra poder te ver
Mas o relógio tá de mal comigo…
Por quê? Por quê?
Neném sem chupeta
Romeu sem Julieta
Sou eu, assim, sem você
Carro sem estrada
Queijo sem goiabada
Sou eu, assim, sem você…
Porque é que tem que ser assim?
Se o meu desejo não tem fim
Eu te quero a todo instante
Nem mil alto-falantes
Vão poder falar por mim…
Eu não existo longe de você
E a solidão, é o meu pior castigo
Eu conto as horas pra poder te ver
Mas o relógio tá de mal comigo…
Por Quê ? Por Quê ?
Eu não existo longe de você
E a solidão, é o meu pior castigo
Eu conto as horas pra poder te ver
Mas o relógio tá de mal comigo…
Por Quê ? Por Quê ?
GOVERNANTES X PAIS NA EDUCAÇÃO
ATUALMENTE, VIGORÁ UMA LEÍ EM QUE OS PAIS , NÃO PODE MAIS DAR PALMADAS NOS FILHOS, PARA EDUCA-LOS . TODA AÇÃO TEM UMA REAÇÃO, UM EXEMPLO DISSO É ,
NAS ESCOLAS FOI PROIBIDO A REPETÊNCIA ESCOLAR, O QUE ACABOU RESULTANDO EM ALUNOS SEMI ANALFABETOS, E EDUCADORES INSATISFEITOS, HÁ TAMBÉM A OBRIGATÓRIEDADE DE VAGAS NAS ESCOLAS, QUE RESULTOU EM IMPUNIDADE AOS ALUNOS QUE DEVERIAM SER EXPULSOS , PROFESSORES SENDO AGREDIDOS, ALUNOS SENDO VITÍMAS DE BULEM, E NÃO ADIANTA OS PAIS TENTAR EDUCAR OS FILHOS, POIS ELES AS PROPRIAS CRIANÇAS SABEM QUE NÃO VÃO LEVAR UMA PALMADA.(RISOS..) E VOÇE SABE QUEM ACABA PAGANDO O PATO. – SÃO ELES OS EDUCADORES E AS VITÍMAS.
NÃO DEVEMOS NOS ESQUECER DA PROIBIÇÃO DE TRABALHO AO MENOR,QUE ACABOU GERANDO EM VERDADEIRAS VAGAS DE EMPREGO AO TRAFICO.
QUE O GOVERNO NÃO TEM COPETENCIA PARA CUIDAR DE NOSSOS FILHOS,É ÓBVIO, VEMOS ISSO TODOS OS DIAS, SÃO CRIANÇAS SENDO EXPLORADAS NA RUA EM SINALEIROS, VENDENDO DROGAS DEVIDO A IMPUNIDADE.
ESSA LEÍ DA PALMADA ACABA TIRANDO A AUTORIDADE QUE OS PAIS TEM SOBRE OS FILHOS, NOSSOS FILHOS ESTÃO SENDO EDUCADOS PELO ESTADO, E O ESTADO NÃO ESTÁ CORRIGINDO-OS. EXEMPLO DISSO SÃO , ADOLECENTES EX DETENTOS DA FEBEM QUE SE TORNARAM GRANDES CRIMINOSOS,E É LÓGICO QUE DEVEMOS ATRIBUIR A CULPA A SEUS EDUCADORES NESSE CASO O ESTADO.
OS RESPONSAVEIS PELAS CRIANÇAS DEVE CONTINUAR SENDO OS PAIS,E SER ATRIBUIDO A ELES A PUNIÇÃO PARA SEUS ATOS PRINCIPALMENTE NAS ESCOLAS POIS OS PAIS ESTÃO FUGINDO DE SUAS RESPONSABILIDADE EM NÃO COMPARECENDO NAS ESCOLA, E NÃO TOMANDO NENHUMA ATITUDE PARA COM SEUS FILHOS, SE TORNOU ABTO CRIANÇAS APANHAREM DE COLEGUINHAS NAS SALAS DE AULA.
EU AGRADEÇO DESDE JÁ A SUA ATENÇÃO ME DESCULPE PELOS ERROS DE HORTOGRAFIA, FUI VITÍMA DO SISTEMA , COMPLETEI O PRIMEIRO GRAU SEM SABER MUITO O PORTUGUES, E OLHA QUE EU NUNCA COLEI NA PROVA(RISOS)